媒体揭露日本社会对“七七事变”态度：归咎中国,热点资讯,
1937年7月7日夜，北京郊外的卢沟桥响起枪声，由此拉开了中国全民族抗战的序幕。这一历史事件已经过去77年，但日本国内围绕这一事件的起因和性质仍有诸多混乱认识乃至谬论，特别是安倍*权试图将歪曲的历史观灌输给下一代，值得人们高度警惕。
“中立”表述：就事论事
关于“七七事变”，2010年公布的中日共同历史研究报告书中曾有提及。与日本学界的其他种种说法相比，日方学者在报告中关于这一事件的看法相对来说最为“中立”。
报告书的概要对“七七事变”是这样描述的：最初的交火是偶发事件，在现场对峙的部队一开始达成了临时停火协定，但日本的“支那驻屯*”和关东*将事件视为天赐良机，开始准备借机打垮国民*府，占领整个华北。
在这份报告中，中日学者对这一事件导致中日全面战争爆发这一基本结论没有异议。不同的是，中方学者将“七七事变”置于日本侵华*策的大背景中考察，而日方学者侧重于“就事论事”。
日本历史学者对“七七事变”的研究更多地纠缠于中日两*谁开了第一枪，以及其后战火为何迅速扩大，而甚少提及日本从“九一八事变”以来的侵华策略大背景。
右翼分子：杜撰“阴谋”
相比之下，日本右翼分子则肆无忌惮地篡改历史。他们在“大东亚战争史观”的语境下杜撰、扩散各种“阴谋论”，将“七七事变”以及中日全面战争爆发的推到中国身上。
歪曲和美化日本殖民侵略暴行的“史观”在靖国神社游就馆的展示中更是得到了充分体现。
游就馆内周而复始地放映着一部50分钟长的纪录片《我们不会忘记》。这部煽情的纳粹式手法纪录片如此描写“七七事变”：1937年7月7日，中国*队开了第一枪，日本不希望开战，但中国拒绝了日方的和平意愿。随后，中国境内对日恐怖活动不绝，各地发生虐杀日本侨民的事件。
这部纪录片甚至不知羞耻地妄言：“七七事变”的背后是“共产国际和共产*的阴谋”。
近些年，“日本侨民遭虐杀起因说”被一些颇有影响力的日本右翼分子奉为至宝。日本当前右翼论坛活跃分子渡部升一、樱井良子等编写的《最新日本史》一书将事变后的战火扩大归咎于北京、上海等地发生日本人遇害事件，称日本*府由此下令动用武力保护侨民，并放弃了不扩大战火的方针。
学校教材：信息混乱
作为日本社会整体历史认识混乱的反映，日本学校教科书对于“七七事变”的记载要么轻描淡写，要么接受右翼观点，将归咎于中方。
新华社比较了手头两本初中历史教科书。一本是日本各公立学校采用最普遍的东京书籍版历史教科书，关于这一事件的描述仅寥寥几笔：“日本控制满洲后，进一步侵入中国北部。1937年7月7日，日中两*在卢沟桥发生武力冲突，成为日中全面战争的契机。”
另一本是右翼势力倾力编撰的育鹏社版历史教科书。该书完全反映了日本右翼美化侵略历史的险恶用心，将“七七事变”和后来的战争扩大完全推到中国头上。
该书写道：日本在义和团事件后，根据相关“条约”在北京周边驻*近5000人。1937年7月，卢沟桥附近，有人向日*开枪，于是互相交火。对此，日本*府一方面制定“不扩大”方针，另一方面决定增兵。此后，日*与国民*府*冲突不断。8月，一名日**官在上海遇害，战火向上海蔓延。于是，日本*府撤回“不扩大”方针，日本与中国进入全面战争。
值得警惕的是，在日本社会右倾化的潮流中，原本少人问津的育鹏社教科书采用率在逐渐扩大。安倍*权上台后，更是利用行*手段明里暗里向各地方教委主推育鹏社为首的右翼史观教科书。
有识之士：批判指正
针对右翼分子对“七七事变”的种种荒谬见解，已故日本历史学者吉冈吉典在《从日清战争到卢沟桥事变》一书中尖锐指出，卢沟桥事变（即“七七事变”）的核心不是谁开了第一枪，而是日*之前不断增兵，并且不顾中方抗议在卢沟桥附近反复举行夜间*演的挑衅行径。他同时指出，日本所谓在北京驻*的依据“北清事变议定书”（即《辛丑条约》）本身就是帝国主义干涉中国的不公平产物。
日本调查共同发起的调查站上最近刊出了题为《卢沟桥事变枪声与集体自卫权》的文章，该文作者的父亲当年曾参加侵华战争。文章写道，无论卢沟桥事变第一枪是谁开的，升级战争的一方是日本。当年日本*方打着“保护侨民”、“自卫自存”的旗号发动战争，如今安倍晋三首相歪曲宪法，解禁集体自卫权，试图让日本重走战争道路。他采用的煽情手段以及不具现实性的种种设计，与过去日本*方的做法并无二异。
7月4日，日本数十名知名学者组成的“立宪民主之会”就解禁自卫权举行论坛。东京大学名誉教授三谷太一郎警告说，安倍*权已显露出上世纪30年代“满洲事变”（即“九一八事变”）等事件发生时日本*坛曾出现的“立宪独裁”倾向。文/新华社 冯武勇 刘秀玲